Rol 3356-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 2195, inciso segundo, del Código Civil, en el marco de un juicio de precario. El TC lo rechaza por inadmisible, al no ser el precepto decisivo en la gestión pendiente y por falta de fundamento plausible, ya que la discusión se centró en el lanzamiento y no en la definición de precario, no configurándose un conflicto constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3356-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por German Francesco Franzani Rojas respecto del artículo 2195, inciso segundo, del Código Civil, en el marco del proceso Rol C-24.247-2014 del 20° Juzgado Civil de Santiago.
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: German Francesco Franzani Rojas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 2195, inciso segundo, del Código Civil, que indica que "[c]onstituye también precario la tenencia de una cosa ajena, sin previo contrato y por ignorancia o mera tolerancia del dueño".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 20° Juzgado Civil de Santiago
  • Rol: C-24.247-2014
  • Carátula: No se especifica explícitamente la carátula completa del juicio, pero se menciona que la demanda fue deducida por Comercial e Industrial Los Ángeles contra ...