Rol 3357-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso 2°, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso 2°, de la Ley N° 17.798, por vulneración a la igualdad y al debido proceso, en un caso de porte ilegal de armas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando la primacía del legislador en política criminal y la constitucionalidad de la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3357-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Antonio Gutiérrez Zambrano, respecto del artículo 1°, inciso 2°, de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso 2° de la Ley N°17.798, en los autos RIT N° 622-2016; RUC N° 1600552881-3, seguidos ante el Cuarto Juzgado Oral en Lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 24 de julio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jean Antonio Gutiérrez Zambrano
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso 2°, de la Ley N° 18.216: “No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados p...