El TC, Rol 3362-17-INA, declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso cuarto del artículo 1° de la Ley N° 20.261. El requirente alegó vulneración de los artículos 19 N° 2 y 16 de la Constitución, impugnando la administración del EUNACOM por ASOFAMECH. El Tribunal rechazó la acción por "carecer de fundamento plausible", argumentando que la contradicción constitucional no fue explicada razonablemente para el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3362-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lautaro Ferrada Parraguez respecto del inciso cuarto del artículo 1° de la Ley N° 20.261, en los autos sobre acción de no discriminación arbitraria, caratulados "Ferrada Parraguez con ASOFAMECH", de que conoce el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, bajo el Rol C-304-2016.
• Fecha de sentencia: 21 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Lautaro Ferrada Parraguez.
• Precepto legal impugnado: Inciso cuarto del artículo 1° de la Ley N° 20.261, que dispone que el Examen Único Nacional de Conocimientos de Medicina (EUNACOM) "(...) será una prueba diseñada y administrada por la asociación que reúna al mayor número de escuelas de medicina del país (...)", esto es, la Asociación de Facultades de Medicina de Chile (ASOFAMECH).
• Gestión judicial pendiente:
  • **Trib...