Tribunal Constitucional - Rol 3366-17-INA

Rol 3366-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo, en juicio de cumplimiento de sentencia. El TC rechazó la acción por inadmisibilidad, al considerar que la impugnación se refiere a una cuestión de mera legalidad y no a un conflicto de constitucionalidad del precepto, estableciendo que la acción de inaplicabilidad no es una vía para revisar resoluciones judiciales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3366-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora Carlos Andrés Jofré Gutiérrez E.I.R.L., respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 21 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Comercializadora Carlos Andrés Jofré Gutiérrez E.I.R.L.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo.
  • "Inciso quinto: Si el empleador no hubiere efectuado el integro de las cotizaciones previsionales al momento del término de la relación laboral, de conformidad a lo establecido en el inciso primero de este artículo, el finiquito no producirá el efecto liberatorio que se le atribuye, y el empleador deberá pagar una indemnización adicional equivalen...