Tribunal Constitucional - Rol 3392-17-INA

Rol 3392-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en un proceso penal. Se discute la 'gestión judicial pendiente'. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisibilidad, al haber concluido la gestión judicial, impidiendo que la eventual sentencia surta efectos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3392-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Catrilaf Barahona
• Fecha de sentencia: 29 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Victor Adonis Catrilaf Barahona
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
  • Inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Rol: RIT N° 46-2017 (RUC 1600140161-4).
  • Carátula: Proceso penal (partes no especificadas, solo el requirente).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en la resolución de inadmisibilidad, pero se presupone que el requirente invocó normas constitucionales al solicitar la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PA...