El TC, Rol 3394-17-INA, resolvió un requerimiento de inaplicabilidad. Acogió la inaplicabilidad del art. 1°, inc. 2° de la Ley N° 18.216, y rechazó la del art. 17 B, inc. 2° de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. Se establece que la pena sustitutiva no es un derecho subjetivo, pero su exclusión total puede ser desproporcionada, manteniendo la primacía del legislador en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3394-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Montenegro Contreras respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en proceso penal RUC 1500917812-8, RIT N° 39-2017 de que conoce el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena.
• Fecha de sentencia: 20 de julio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Joaquín Montenegro Contreras.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 3...