Tribunal Constitucional - Rol 3403-17-INA

Rol 3403-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para ciertos delitos, fue RECHAZADO por el Tribunal Constitucional. Se argumentó que el legislador tiene primacía en la política criminal y que las penas sustitutivas no son un derecho constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3403-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Antiago Millanao respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC 1600393095-9, RIT 35-2017, sustanciado ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia.
• Fecha de sentencia: 07 de agosto de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander, Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

• Requirente: Patricio Antiago Millanao.

• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.

  "Ley N° 18.216. Título Preliminar. Artículo 1º.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las impong...