Tribunal Constitucional - Rol 3405-17-INA
Inaplicabilidad de normas penales rechazada
Abstracto
Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 3405-17-INA) por inconstitucionalidad de los artículos 528 y 548 del Código de Procedimiento Penal. El TC rechazó la acción por inadmisibilidad, al constatar que la gestión judicial pendiente ya había sido fallada, lo que imposibilitaba la aplicación del precepto impugnado y configuraba una causal de inadmisibilidad.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
- Rol: 3405-17-INA
- Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aquiles Navarrete Izarnotegui
- Fecha de sentencia: 28 de marzo de 2017
- Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
- Redactor del fallo: Los Ministros que lo suscriben.
II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL
- Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
- Requirente: Aquiles Navarrete Izarnotegui.
- Precepto legal impugnado: Artículos 528 y 548 del Código de Procedimiento Penal.
- Gestión judicial pendiente:
- Tribunal: Ministro en Visita Extraordinaria Mario Carroza de la Corte de Apelaciones de Santiago, y actualmente en conocimiento de la Corte Suprema.
- Rol: N° 39.122 (Corte de Apelaciones), N° 8.642-2015 (Corte Suprema).
- Carátula: Proceso sobre casación en la forma y en el fondo.
- Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en la resolución de inadmisibilidad, dado que la decisión se fundamenta en causales procesales.
III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS D...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora