Rol 3410-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Atilio Peñaloza Muñoz contra el artículo 196 ter de la Ley del Tránsito fue rechazado por el Tribunal Constitucional. Se declaró inadmisible al no existir gestión judicial pendiente, ya que la causa penal invocada estaba concluida y ejecutoriada. El holding es la inadmisibilidad del requerimiento si la gestión judicial ya ha terminado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3410-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Atilio Peñaloza Muñoz respecto de la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley del Tránsito.
• Fecha de sentencia: Cinco de abril de dos mil diecisiete (05-04-2017)
• Ministros concurrentes al fallo: Ministra Marisol Peña Torres (Presidenta), Ministro Domingo Hernández Emparanza, Ministro Juan José Romero Guzmán, Ministro Nelson Pozo Silva. Se certifica que el Ministro José Ignacio Vásquez Márquez concurre al acuerdo, pero no firma por encontrarse en comisión de servicio.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, es una decisión de sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Atilio Peñaloza Muñoz.
• Precepto legal impugnado: La segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley del Tránsito.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó (RUC 1500079645-7, RIT 435-2015) y Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó (RIT 59).
  • Rol: RUC 1500079645-7 y RIT 435-2015 / RIT 59.
  • Carátula: Pr...