Tribunal Constitucional - Rol 3421-17-INA

Rol 3421-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, incisos tercero y octavo de la Ley N° 20.975, que excluyen a jueces de un reajuste salarial, vulnerando la igualdad ante la ley y la dignidad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, afirmando que el congelamiento de salarios altos no es discriminatorio ni regresivo y que la potestad presidencial para fijar remuneraciones es amplia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3421-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los incisos tercero y octavo del artículo 1° de la Ley 20.975, en los autos sobre recurso de protección, caratulados "Asociación Nacional de Magistrados de Chile con Corporación Administrativa del Poder Judicial".
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: Gonzalo García Pino.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Álvaro Flores Monardes por sí y en representación de la Asociación Nacional de Magistrados de Chile.
• Precepto legal impugnado: Incisos tercero y octavo del artículo 1° de la Ley N° 20.975, que disponen:
  • "El reajuste establecido en el inciso primero no regirá para el Presidente de la República, los ministros de Estado, los subsecretarios, los intendentes, los funcionarios de la Corte Suprema pertenecie...