Tribunal Constitucional - Rol 3423-17-INA

El TC, Rol 3423-17-INA, resolvió un requerimiento de inaplicabilidad. Acogió la inaplicabilidad del art. 1°, inc. 2° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la dignidad humana y el derecho a la igualdad, y rechazó la inaplicabilidad del art. 17 B, inc. 2° de la Ley N° 17.798 por no infringir la proporcionalidad ni la igualdad. El holding del fallo es que la exclusión total de penas sustitutivas, sin considerar la gravedad del delito por el quantum de la pena, es desproporcionada e irracional, mientras que la determinación de la pena por el legislador, bajo el control de armas, es constitucional si respeta la facultad judicial de ponderación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3423-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Jeldres Soto
• Fecha de sentencia: 08 de agosto de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nicolás Jeldres Soto.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Rol: RUC 1501041514-1, RIT 225-2016.
  • Carátula: Pro...