Tribunal Constitucional - Rol 3426-17-INA

Rol 3426-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas en ciertos delitos. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por vulnerar los principios de igualdad, proporcionalidad y un procedimiento justo. La decisión se basa en la desproporción de la pena y la afectación de la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3426-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Saldaño Cornejo respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, pero se mencionan dos líneas argumentativas principales seguidas por distintos Ministros para la fundamentación del fallo, una de las cuales es desarrollada en extenso.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Alberto Saldaño Cornejo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. Texto literal: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, ...