Rol 3429-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso 2°, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso 2°, de la Ley N° 17.798, por falta de gestión judicial pendiente. El TC lo declara inadmisible, pues el recurso de nulidad invocado ya fue declarado inadmisible y ejecutoriado, faltando el presupuesto procesal esencial para la acción de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3429-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Henríquez Agurto respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 10 de mayo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Antonio Henríquez Agurto.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que "Establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad".
  • Artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, "Sobre Control de Armas".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes (causa RUC 1500336457-4, RIT 1-2017), y posteriormente Corte Suprema (Rol N° 11.790-2017) conociendo recurso de nulidad, y Corte de Apelaciones de Talca (Rol N° 281 ...