Rol 3432-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 10 de la Ley N° 20.921, en relación con el derecho a la igualdad y la propiedad, por su aplicación en un recurso de protección. El TC rechaza el requerimiento al considerar que la controversia es de mera legalidad y no constitucional, ya que el requirente busca una interpretación favorable de la norma y el asunto puede ser resuelto por el juez de fondo sin que el precepto genere efectos inconstitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3432-17-INA
• Carátula: Díaz Andreoli, Aldo con Subsecretaría de Redes Asistenciales y Servicio de Salud Metropolitano Sur
• Fecha de sentencia: 7 de diciembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: Ministra María Luisa Brahm Barril (mayoría), Ministro Iván Aróstica Maldonado (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Aldo Díaz Andreoli
• Precepto legal impugnado: Artículo 10 de la Ley N° 20.921, en las frases "que entre el 1 de julio de 2014 y el 30 de junio de 2024, hayan obtenido u obtengan la pensión de invalidez que establece el decreto ley N°3.500, de 1980, y que en dicho período, hayan cumplido o cumplan 60 años de edad en el caso de las mujeres y 65 años de edad en el caso de los hombres".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel
  • Rol: N° 759-2017
  • **Cará...