Tribunal Constitucional - Rol 3442-17-INA

Rol 3442-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Esteban Urriaga Zapata contra el artículo 196 ter de la Ley N° 18.290 de Tránsito. Se alega vulneración de igualdad y debido proceso por suspender penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional, por empate de votos, RECHAZA el requerimiento, al no alcanzarse el quórum necesario para acogerlo, manteniendo la aplicación de la norma en la gestión pendiente. La decisión subraya la potestad del legislador en la política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3442-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Urriaga Zapata respecto de la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter, de Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC 1601140153, RIT 7793-2016, sustanciado ante el Juzgado de Garantía de Chillán.
• Fecha de sentencia: 29 de mayo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se desprenden votos de mayoría y minoría con fundamentos propios.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Esteban Urriaga Zapata.
• Precepto legal impugnado: La segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter del DFL N° 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito. La parte impugnada específicamente señala: "Sin embargo, la ejecución ...