Rol 3448-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se alegó vulneración a la igualdad y al debido proceso. El Tribunal Constitucional acogió la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y rechazó la del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, estableciendo criterios sobre la proporcionalidad de las penas y la discrecionalidad judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3448-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Pilar Vásquez
• Fecha de sentencia: 7 de septiembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, la redacción fue realizada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Brayan Pilar Vásquez
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la ley N°17.798; o de los delitos o cuasidelitos que se cometan empleando algu...