Rol 3458-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por tenencia ilegal de armas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al considerar que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada y vulnera los principios de igualdad y debido proceso, y el fin de reinserción social de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3458-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Rudolph Reyes respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indican dos líneas argumentativas principales seguidas por distintos ministros.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sergio Rudolph Reyes.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece: “No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artícu...