Tribunal Constitucional - Rol 3465-17-INA

Inaplicabilidad Rol 3465-17-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 9 de la Ley N° 17.798. El requerimiento impugna la exclusión de penas sustitutivas y la tipificación de delitos de armas, invocando igualdad y debido proceso. El TC acogió la inaplicabilidad del Art. 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad y rechazo la del Art. 9 de la Ley N° 17.798 por considerarla acorde con la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3465-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Acuña Riquelme respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 9 de la Ley N° 17.798, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1610032203-3, RIT N° 970-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Yungay.
• Fecha de sentencia: 15 de marzo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indican dos líneas argumentativas para la mayoría.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fernando Acuña Riquelme
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: “No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141...