Inaplicabilidad Rol 3467-17-INA sobre los artículos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto al artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 por vulnerar el principio de proporcionalidad, pero lo rechaza en cuanto al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3467-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alejandro Jara Poblete respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 5 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan dos líneas argumentativas para el acogimiento de la primera impugnación y múltiples para el rechazo de la segunda.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mauricio Alejandro Jara Poblete.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero...