Rol 3471-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Consulting Management Ltda. contra el numeral 3° del artículo 464 del CPC, que regula la excepción de litis pendencia en juicio ejecutivo. La acción fue rechazada por inadmisibilidad, ya que el Tribunal consideró que la concurrencia de requisitos de la excepción de litis pendencia desborda su competencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3471-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consulting Management Ltda. respecto del numeral 3° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, en los autos ejecutivos caratulados "Scotiabank Chile con Ariztía Crossley, María Ignacia y otra"
• Fecha de sentencia: 14 de junio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la disidencia fue redactada por la Ministra Marisol Peña Torres.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Consulting Management Ltda.
• Precepto legal impugnado: Numeral 3° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil (CPC).
  • Transcripción literal: El fallo no transcribe literalmente la norma, pero hace referencia a la regulación de la excepción de litis pendencia en juicio ejecutivo, específicamente la limitación para que solo el ejecutante pueda oponerla en los términos del artículo 464 N°3 del CPC.
• **Gestión judicial pe...