Rol 3479-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 132 bis del Código Procesal Penal. El Tribunal Constitucional lo rechazó por inadmisibilidad, al considerar que el precepto ya había sido aplicado en la gestión pendiente y no era decisivo para futuras etapas, conforme al principio de aplicabilidad y decisividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3479-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nancy Medina Ortega
• Fecha de sentencia: 10 de mayo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar
• Redactor del fallo: No se especifica, pero fue pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Nancy Medina Ortega, representada por el abogado Claudio Fierro Morales de la Defensoría Penal Pública.
• Precepto legal impugnado: "artículo 132 bis, en la frase que indica, del Código Procesal Penal". Aunque no se transcribe la frase exacta, el contexto sugiere que se refiere a la parte que establece la inapelabilidad de ciertas resoluciones o la improcedencia del recurso de apelación, específicamente la relacionada con la declaración de legalidad de la detención, cuya resolución es inapelable.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Chillán (proceso penal sub lite), y Corte de Apelaciones de Chillán (conoce de recur...