Tribunal Constitucional - Rol 3493-17-INA

Requerimiento de inaplicabilidad ROL 3493-17-INA contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, por supuesta vulneración a la Constitución. El Tribunal Constitucional declaró la inadmisibilidad del requerimiento al concluir que la gestión judicial pendiente había finalizado con una sentencia absolutoria, lo que hacía imposible que la eventual declaración de inaplicabilidad surtiera efecto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3493-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Norma Eliana Pulgar Molina y José Francisco Toloza Pulgar respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1500656784-0, RIT 34-2017, sustanciado ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.
• Fecha de sentencia: 6 de junio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Norma Eliana Pulgar Molina y José Francisco Toloza Pulgar.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.
  • Rol: RIT 34-2017 (RUC 1500656784-0).
  • Carátula: Proceso penal contra los requirentes.
• **Normas consti...