Tribunal Constitucional - Rol 3502-17-INA

Inaplicabilidad Rol 3502-17-INA. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por Andrés Octavio Figueroa Salcedo contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, al constatar la inexistencia de gestión judicial pendiente, debido a que se había dictado sentencia absolutoria ejecutoriada en la causa penal subyacente. El holding es que la acción de inaplicabilidad requiere una gestión judicial pendiente y viva.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3502-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Octavio Figueroa Salcedo respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1500569943-3, RIT 65-2017 seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.
• Fecha de sentencia: 14 de junio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Andrés Octavio Figueroa Salcedo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.
  • Rol: RIT 65-2017 (RUC 1500569943-3).
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Andrés Octavio Figueroa Salcedo.
• **Normas constitucionales presuntamente...