Rol 3510-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por Ley de Control de Armas y tráfico de drogas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, afirmando que el legislador tiene primacía en la política criminal y que no existe un derecho a penas sustitutivas, sin vulnerar igualdad ni debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3510-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Ignacio Busto Caceres respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 19 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No especificado de manera individual, redactado por los señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Ignacio Busto Caceres.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8º, 9, 10,...