Tribunal Constitucional - Rol 3514-17-INA

El TC, Rol 3514-17-INA, resolvió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por porte ilegal de arma. Acogió la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216, argumentando desproporcionalidad y vulneración al derecho a un procedimiento justo y racional. Rechazó el requerimiento respecto de la Ley N° 17.798, al considerar que no vulnera principios constitucionales. La doctrina central es la necesidad de proporcionalidad y racionalidad en la determinación de penas, evitando restricciones absolutas a las penas sustitutivas basadas únicamente en el tipo de delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3514-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ezequiel Alomo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600070171-1, RIT 338-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.
• Fecha de sentencia: 19 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único. La sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Sebastián Ezequiel Alomo
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumad...