Tribunal Constitucional - Rol 3530-17-INA

El Tribunal Constitucional, Rol N° 3530-17-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. Se discutió la vulneración a la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad de las penas, respecto de la exclusión de penas sustitutivas. El fallo estableció que la norma impugnada resulta desproporcionada e inequitativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3530-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600160181-8, RIT N° 228-2017.
• Fecha de sentencia: 5 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (a través de los jueces Paula de la Barra van Treek, Andrea Román Bravo y José Manuel Rodríguez Guerra).
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente n...