Tribunal Constitucional - Rol 3539-17-INA

Rol 3539-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley N° 17.322, que permite el arresto por deudas previsionales, es rechazado. El TC reitera que estas obligaciones son legales, no contractuales, y el apremio busca el cumplimiento de deberes sociales, no constituye "prisión por deudas", salvaguardando el sistema previsional y la seguridad social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3539-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Manuel Vera Baltierra
• Fecha de sentencia: 06 de marzo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministra señora María Luisa Brahm Barril (para la mayoría), Ministro señor Juan José Romero Guzmán (para la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pedro Manuel Vera Baltierra
• Precepto legal impugnado: "Artículo 12° El empleador que no consignare las sumas descontadas o que debió descontar de la remuneración de sus trabajadores y sus reajustes e intereses penales, dentro del término de quince días, contado desde la fecha del requerimiento de pago si no opuso excepciones, o desde la fecha de la notificación de la sentencia de primera instancia que niegue lugar a ellas, será apremiado con arresto, hasta por quince dí...