Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 3541-17-INA) contra el artículo 12 de la Ley N° 17.322, que permite el arresto por no pago de cotizaciones previsionales. El requirente alega vulneración del derecho a la libertad personal y la prohibición de prisión por deudas. El TC rechaza la acción, reiterando que la obligación previsional es de origen legal y social, no contractual, y que la medida busca asegurar el sistema de seguridad social, no una deuda civil.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3541-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Manuel Vera Baltierra respecto del artículo 12 de la Ley N° 17.322, en el proceso sobre cobro de cotizaciones previsionales, caratulado "A.F.P. Provida S.A. con Panificadora y Distribuidora Veramar Limitada"
• Fecha de sentencia: Seis de marzo de dos mil dieciocho (06 de marzo de 2018)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministra María Luisa Brahm Barril (Voto de mayoría) y Ministro Juan José Romero Guzmán (Voto disidente).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Pedro Manuel Vera Baltierra
• Precepto legal impugnado: Artículo 12 de la Ley N° 17.322, que establece Normas para la Cobranza Judicial de Cotizaciones, Aportes y Multas de las Instituciones de Seguridad Social. El texto es el siguiente: “Artículo 12° El empleador que no c...