Rol 3543-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El TC acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por vulnerar los principios de igualdad y proporcionalidad al impedir sustitución de penas. Se rechaza la impugnación del artículo 17 B de la Ley N° 17.798.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3543-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Casas Antepichun y Pablo Matías Olea Uribe
• Fecha de sentencia: 5 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se expone un razonamiento mayoritario en dos líneas argumentativas. Los votos de prevención y disidentes detallan sus propios fundamentos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Javier Ignacio Casas Antepichun y Pablo Matías Olea Uribe
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 de...