Inaplicabilidad Rol 3560-17-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798. Se discutió la vulneración al derecho de propiedad, igualdad ante la ley y debido proceso por restricción de penas sustitutivas en delitos de armas. El TC acogió parcialmente el requerimiento declarando inaplicable el art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216 y rechazó la impugnación del art. 17 B inc. 2° de la Ley N° 17.798.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3560-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Byron Alexis Campos Letelier
• Fecha de sentencia: 05 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo presenta dos líneas argumentativas principales.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Byron Alexis Campos Letelier.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 (Título Preliminar, “De las penas privativas o restrictivas de libertad”): "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la l...