Tribunal Constitucional - Rol 3565-17-INA

Rol 3565-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, invocado en un proceso penal, por supuesta vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, afirmando que el legislador tiene primacía en la política criminal y que las penas sustitutivas no son un derecho subjetivo, confirmando la constitucionalidad de la restricción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3565-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Gutiérrez Alvarado respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1501049272-3, RIT N° 1181-2015, seguida ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.
• Fecha de sentencia: 30 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Manuel Alejandro Gutiérrez Alvarado.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, cuyo texto es: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 ...