Rol 3576-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al no existir gestión judicial pendiente que permitiera hacer efectiva la declaración de inaplicabilidad, consolidando el criterio de que la gestión debe estar en tramitación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3576-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moises Felipe Molina Navarrete respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600803003-4, RIT 114-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral de Chillán.
• Fecha de sentencia: 04 de julio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Moisés Felipe Molina Navarrete.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.
  • Rol: RUC 1600803003-4, RIT 114-2017.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Moisés Felipe Molina Navarrete.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se...