Rol 3582-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, presentado por Nora Angélica Vega Badilla. Se cuestiona la limitación de facultades del juez para optar por penas sustitutivas, afectando los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, estableciendo que la norma es desproporcionada e inequitativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3582-17-INA
• Carátula: Nora Angélica Vega Badilla respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 24 de abril de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "la señora y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nora Angélica Vega Badilla
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Rol: RUC 1500154732-9, RIT 2431-2015, Rol N° Reforma procesal penal-1862-2017 (apelación).
  • Carátula: Proceso penal contra Nora Angélica Vega Badilla por de...