Tribunal Constitucional - Rol 3583-17-INA

Rol 3583-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 por afectar la igualdad y el procedimiento racional y justo. Se discute la proporcionalidad de las penas y la facultad judicial. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma para el caso concreto, reiterando la importancia de la proporcionalidad en la punición.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3583-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Amador Salazar Merino respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 05 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan dos líneas argumentativas. La sentencia señala que “Todos los Ministros que están por acoger el requerimiento… lo hacen en virtud de las mismas infracciones constitucionales, pero entre ellos existen diferencias en cuanto a la orientación argumentativa utilizada. A continuación, se expone de manera resumida uno de los dos tipos de razonamiento, para, luego, desarrollar en extenso la otra fundamentación” (Considerando Primero).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Luis Amador Salazar Merino
• **Precepto legal impugn...