Rol 3592-17-INA. El TC acogió el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que restringe la sustitución de penas privativas de libertad, por vulnerar la igualdad y el debido proceso. Rechazó la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, al considerarlo constitucional. La decisión resalta la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3592-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro Zúñiga Díaz
• Fecha de sentencia: 9 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez. (Se certifica que el Ministro Carlos Carmona Santander concurrió al acuerdo y a la sentencia, pero no firma por encontrarse con licencia médica).
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudio Alejandro Zúñiga Díaz.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la ley N°17.798; o d...