Tribunal Constitucional - Rol 3595-17-INA

Rol 3595-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 14 de la Ley N° 14.908 (alimentos). El Tribunal Constitucional rechaza la admisibilidad por carecer de fundamento plausible, reiterando que la acción de inaplicabilidad no es una vía para impugnar resoluciones judiciales de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3595-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Tagle Gatica
• Fecha de sentencia: 21 de julio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Domingo Hernández Emparanza (Presidente subrogante), Iván Aróstica Maldonado, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Tagle Gatica
• Precepto legal impugnado: Artículo 14 de la Ley N° 14.908 (Ley de Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Familia de Santiago
  • Rol: RIT C-1441-2005, RUC 05-2-0062332-2
  • Carátula: Proceso sobre alimentos, en etapa de cumplimiento.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en la resolución de inadmisibilidad, pero se invoca la falta de fundamento plausible, lo que implica una ausencia de conexión con normas constitucionales.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: El requirente impugna el ar...