Tribunal Constitucional - Rol 3596-17-INA

Rol 3596-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye ciertas penas sustitutivas, fue acogido. El TC determinó que la prohibición es desproporcionada e irracional, vulnerando los principios de igualdad ante la ley y debido proceso, y obstaculizando la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3596-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Felipe Martínez Burgos
• Fecha de sentencia: 23 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se menciona que tanto la sentencia como la disidencia fueron redactadas por los ministros que las suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jaime Felipe Martínez Burgos.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
  • Texto del precepto: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos...