Tribunal Constitucional - Rol 3600-17-INA

Rol 3600-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de artículos 1° de la Ley N° 18.216 y 17 B de la Ley N° 17.798. Se discutió la vulneración de la igualdad ante la ley y el debido proceso en la aplicación de penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento respecto del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y lo rechazó respecto del artículo 17 B de la Ley N° 17.798.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3600-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Osvaldo Castro Arenas respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1700023543-1, RIT 258-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 23 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan dos líneas argumentativas para el acogimiento del art. 1° y una para el rechazo del art. 17 B.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Félix Osvaldo Castro Arenas.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece supuestos en los que no procede la facultad de sustituir penas privativas...