Rol 3607-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798. Se discutió la afectación a la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal acogió parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable solo el artículo 1° de la Ley N° 18.216, y rechazando la impugnación al artículo 17 B de la Ley N° 17.798, estableciendo criterios sobre la determinación de la pena y la primacía del legislador dentro de límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3607-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marta Verónica Santibáñez Sáez y María Paz Cofré Cofré respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798
• Fecha de sentencia: 28 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se mencionan líneas argumentativas generales compartidas por la mayoría y votos particulares.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marta Verónica Santibáñez Sáez y María Paz Cofré Cofré.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consu...