Tribunal Constitucional - Rol 3619-17-INA

Inaplicabilidad Rol 3619-17-INA. Se acoge el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para ciertos delitos, por vulnerar la igualdad y proporcionalidad, y se rechaza respecto del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas). El holding establece que la exclusión absoluta de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito, sin considerar el quantum de la pena, es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3619-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Aguayo Carrasco
• Fecha de sentencia: 9 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia, prevenciones y disidencias los Ministros que las suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Miguel Aguayo Carrasco
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece: “No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la ley N°17.798; o de los delitos o cuasidel...