Rol 3623-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798. Se invocan la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarándola inaplicable, pero lo rechaza en cuanto a la Ley N° 17.798, estableciendo la desproporcionalidad de la pena como un criterio fundamental.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3623-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Saúl Nimro Vivanco Rebolledo respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600278775-3, RIT 88-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.
• Fecha de sentencia: 9 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que redactaron la sentencia, las prevenciones y las disidencias, los Ministros que las suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Saúl Nimro Vivanco Rebolledo
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas de privativas o restrictivas de libertad y sus excepciones, especialmente la que prohíbe la sustitución pa...