Rol 3627-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por vulnerar el derecho a un procedimiento racional y justo, pero rechaza la impugnación a la Ley N° 17.798, reafirmando la primacía legislativa en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3627-17-INA
• Carátula: Víctor Daniel Pereira Catalán, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600599880, RIT 198-2017.
• Fecha de sentencia: 05 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan dos líneas argumentativas para el Art. 1° de la Ley N° 18.216, y una argumentación mayoritaria para el Art. 17 B de la Ley N° 17.798, con votos particulares específicos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Victor Daniel Pereira Catalán.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece cuándo no procederá la facultad de sustituir penas privativas o restrictivas de libertad, incluyendo delitos de la Ley N° 17.798.
  • Artículo 17 ...