Rol 3632-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el Art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216 y el Art. 17 B inc. 2° de la Ley N° 17.798, en proceso penal por Ley de Control de Armas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, pero lo rechaza en cuanto a la Ley N° 17.798, afirmando la facultad legislativa de política criminal sin afectar la discrecionalidad judicial en la individualización de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3632-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pedro Roldán Torres respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 19 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez. (El Ministro Juan José Romero Guzmán concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por encontrarse haciendo uso de su feriado legal).
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Pedro Roldán Torres.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio O...