El TC, Rol 3633-17-INA, resuelve un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Acoge el requerimiento respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable en la gestión pendiente, fundamentado en el principio de proporcionalidad de las penas y la dignidad humana. Rechaza el requerimiento respecto del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. La doctrina central es que la exclusión de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3633-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Eduardo Saavedra Valenzuela
• Fecha de sentencia: 19 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fernando Eduardo Saavedra Valenzuela.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete.
  • Rol: RUC 1600668658-7, RIT 51-2017.
  • Carátula: Proceso penal seguido...