Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 3641-17-INA) por inconstitucionalidad de los artículos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El TC acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el artículo 1° de la Ley N° 18.216 y rechazando la impugnación al artículo 17 B de la Ley N° 17.798, confirmando la autonomía del legislador en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3641-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yordy Humberto Burgos Núñez respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600388413-2, RIT 12-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete.
• Fecha de sentencia: 25 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Yordy Humberto Burgos Núñez
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 (Ley de Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad): "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cu...