El Tribunal Constitucional, Rol 3657-17-INA, resolvió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Acogió la impugnación del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para ciertos delitos, por vulnerar la proporcionalidad. Rechazó la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al considerarlo constitucional. La sentencia reafirma que el ius puniendi del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3657-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Fernández Duarte respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600528436-1, RIT 172-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.
• Fecha de sentencia: 19 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán (concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por feriado legal), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; se expone un razonamiento dividido entre dos líneas argumentativas para el acogimiento del requerimiento respecto del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y una justificación para el rechazo respecto del artículo 17 B de la Ley N° 17.798.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Andrés Fernández Duarte
• **Precepto ...