Rol 3662-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. El TC acoge el requerimiento, determinando que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada e inconstitucional, vulnerando los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. Se establece la necesidad de un uso racional de la privación de libertad y la primacía de la dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3662-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelo Rodolfo Carrillo Morales
• Fecha de sentencia: 31 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Angelo Rodolfo Carrillo Morales
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San José de la Mariquina
  • Rol: RUC 1600248033-K, RIT 188-2016
  • Carátula: Causa penal por infracciones a la Ley de Control de Armas, formalizado y acusado por el Ministerio Público.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° (dignidad e igualdad), Artíc...