Tribunal Constitucional - Rol 3663-17-INA

Rol 3663-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se discutió la vulneración a la igualdad y al debido proceso por la restricción de penas sustitutivas y determinación judicial de la pena. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarándola inaplicable, y rechazó la impugnación a la Ley N° 17.798, estableciendo la proporcionalidad de las penas como criterio esencial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3663-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Enrique Saez Navarro respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 7 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; se discuten distintas líneas argumentativas concurrentes de los Ministros.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Orlando Enrique Saez Navarro.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361...