Tribunal Constitucional - Rol 3666-17-INA

Rol 3666-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Héctor Alamiro Flores Raimilla contra artículos de Ley N° 18.216 y Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas). Se discute la afectación a la igualdad y proporcionalidad en la aplicación de penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y lo rechazó respecto de los artículos de la Ley N° 17.798. El holding principal establece la inconstitucionalidad de la exclusión total de penas sustitutivas para delitos de menor entidad, asegurando la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3666-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Alamiro Flores Raimilla respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y de los artículos 17 B, inciso segundo, y 9, incisos primero y segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1610033250-0, RIT 138-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.
• Fecha de sentencia: 15 de marzo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se hace referencia a distintas líneas argumentativas en la mayoría.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Alamiro Flores Raimilla
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. Específicamente, la parte que impi...