Rol 3667-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue rechazado. El TC determinó que la discusión sobre penas sustitutivas estaba precluida en la gestión pendiente al no interponerse el recurso de apelación subsidiario, primando la preclusión procesal sobre el fondo constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3667-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Silvio del Carmen Lara Valladares respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC 1500764044-4, RIT 92-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, bajo el Rol N° 286-2017- Reforma Procesal Penal.
• Fecha de sentencia: 28 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Silvio del Carmen Lara Valladares.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el trib...